Des extraits du classique presque impossible à obtenir maintenant...
Est-ce que le docteur. Jessup s'est suicidé sur le chemin quand il allait rendre visite à un ami, ou ... ?
Qu'est-il arrivé au manuscrit du livre de Jessup qu'il était sur le point de terminer au moment où il est mort ?
Quand vous lisez ces parties de son premier livre, vous aurez une idée de la direction que ses pensées prenaient ... et vous pouvez penser que, juste peut-être, il était sur quelque chose ... quelque chose de si fracassant pour notre réalité, qu'il a payé de sa vie pour cette connaissance!
Les soucoupes volantes ne sont pas quelque chose de nouveau! Pendant des milliers d'années les hommes ont vu des objets mystérieux dans les cieux...
Probablement les plus vieilles et presque sûrement les plus prolifiques des sources portant sur le vol sans ailes, sont les rapports des monastères indiens et tibétains. Ceux-ci en eux-mêmes sont presque concluants. Les rapports d'il y a 15 000 ans impliquent le vol sans ailes au moins 70 000 ans avant cela. Ajoutez ceci à la visite enregistrée d'une flotte spatiale à la cour de Thoutmosis III, environ 1500 av. J.-C et nous sommes près d'être égal aux apparitions d'aujourd'hui.
La preuve d'un intérêt continu par les habitants de l'espace vient de la France médiévale où Adamski eut un scoop avec des éléments de la populace française à qui on fit faire des voyages dans des OVNIs. Si des visites anciennes en Asie, des contacts ultérieurs avec les Egyptiens au sommet de leur culture, des rumeurs d'associations de vol avec la disparition de l'Atlantide et des tours de la France il y a quelques siècles, indiquent un modèle, alors il ne faut pas s'étonner que les civilisations d'aujourd'hui, peut-être les plus spectaculaires de toutes, reçoivent de l'attention.
De beaucoup de façons, les données les plus intrigantes de toutes viennent des astronomes sceptiques. Leurs observations ont vraiment tendance à être quantitatives, notées dans le temps et documentées. Les données astronomiques sont plus que simplement qualitatives. Autrement dit, les astronomes eux-mêmes, étant des chasseurs de données consciencieux, n'étaient pas satisfaits de voir simplement des choses se déplacer dans l'espace. Bien qu'inconscients de la vraie nature de ce qu'ils ont vu, ils ont enregistré tout ce que le temps et l'équipement permettaient et, en conséquence, ils nous ont permis de localiser l'habitat des OVNIs.
Comme avec nos propres observations d'aujourd'hui, n'importe quelle observation simple par un astronome pourrait être une erreur ou une illusion. Mais des centaines d'observations sont impliquées et des douzaines d'astronomes fiables sérieux. On a vu beaucoup de choses rondes traversant les disques du Soleil et de la Lune et certains dans l'espace sans arrière-plan. La rondeur implique des formes sphériques ou discoïdales.
On a vu des lumières dans l'espace, certaines d'entre elles près de Mercure, de Vénus, de Mars et de la Lune et certaines entre nous et ces corps célestes, pour qu'ils puissent être sur leurs surfaces. Dans le cas de la Lune, des lumières ont été vues sur sa surface.
Il y a eu des ombres sur la Lune et sur la Terre qui pourraient avoir été projetées seulement par des appareils spatiaux manœuvrés. L'apparition des grandes comètes et de la tache rouge brique sur Jupiter à la fin des années 1870 était coïncidente avec l'apparition mystérieuse d'un nouveau cratère sur la lune précisément de la taille de l'OVNI vu par des astronomes entre la Terre et la Lune.
Les astronomes ont vu deux classes distinctes d'objets : les sphériques, au contour précis et les brumeux, nébuleux. Les deux ont semblé subir une manipulation intelligente et montrer des mouvements irréguliers. Dans tous ceux-ci se trouvent des caractéristiques qui ont des contreparties parmi les observations listées par des observateurs ordinaires depuis 1947. Des observations simultanées par deux observateurs ou plus ont de temps en temps établi les distances approximatives des OVNIs par la parallaxe d'étude. ("La Parallaxe" est le déplacement, souvent mesurable, causé en regardant un objet de deux points différents; levez par exemple un doigt et considérez-le d'abord d'un œil et ensuite de l'autre. Le déplacement sur un arrière-plan clair est la parallaxe.)
En somme, la preuve astronomique des OVNIs, quoique moins volumineuse que d'autres types, est mieux fondée dans des données factuelles et quantitatives. On doit lui donner un grand poids. Si, en réalité, la profession astronomique doit être forcée dans la position d'être le témoin principal pour la défense, dans le cas des OVNIs, ses membres subiront un type d'embarras des plus singuliers, car leur position est celle peu enviable d'avoir été la plus dogmatique et la plus humiliante.
Il semble malheureux que l'astronomie, autrefois leader dans la recherche de la connaissance qualitative, dégénère apparemment dans l'opposition à la recherche. Cependant, l'astronomie, bien que strictement une science d'observation et non une science expérimentale, prend la première place en niant les données authentiques d'observation qui menacent de renverser très facilement le véhicule de la science.
Dans une science d'observation comme l'astronomie, les lois doivent être construites d'après des observations répétées innombrables et pas, comme c'est partiellement vrai dans la physique et la chimie, sur la base de l'expérience duplicative de laboratoire. Dans de telles affaires, comme l'astronome sait seulement trop bien, des observations répétées doivent être acceptées comme équivalentes à la preuve.
Beaucoup de principes d'astronomie sont dans une telle catégorie. Pour ne prendre qu'un exemple, l'histoire de vie hypothétique d'étoiles est basée entièrement sur la séquence spectrale prétendue construite seulement sur les observations spectroscopiques de milliers d'étoiles et le groupement subséquent et l'arrangement de celles-ci dans une certaine structure logique. Même dans cette séquence lourde il y a des éléments erratiques, ou des étoiles avec des spectres particuliers, dont la nature réelle est une question de spéculation même après cent ans de spectroscopie. Cependant, l'astronome peut guère nier l'existence de l'étoile manifestement brillante, peu importe combien ses ondes lumineuses peuvent être récalcitrantes.
Il y A de l'Intelligence dans Espace ( à suivre...)
Morris K. Jessup 1955: Bantam Books, New York
Traduction française: Henri R.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire