11 septembre : Il ne s’est pas produit par l’intelligence d’Al-Qaeda. C’était la faute de la NSA*.

Forbidden Knowledge TV
Par Alexandra Bruce
Le 29 Juillet 2013
Le même jour de la semaine dernière où le Congrès s’est refusé à toute tentative de restreindre la violation croissante et illégale du Quatrième Amendement organisée par la National Security Agency (NSA) depuis plusieurs décennies, des lanceurs d’alerte, retraités de la NSA, se sont réunis jeudi dernier au Club de la presse « National Press Club » pour partager leurs vision sur l’histoire de cette organisation, les dérapages dans sa gestion et les infractions au système judiciaire américain, qui ont conduit à leur démission de postes qu’ils occupaient depuis 30 ans ou plus.
Ils étaient tous passés par les canaux hiérarchiques « autorisés », qui avaient été créés dans le but de révéler l’illégalité, la fraude, l’obstruction à la justice et la mauvaise gestion dont ils étaient témoins et qu’ils ne pouvaient plus tolérer.
Cependant, en récompense de décennies de service et de la manière discrète et respectueuse de leurs devoirs avec laquelle ils ont rapporté les errements qu’ils voyaient se dérouler en leur sein, ils virent leur vies professionnelle et privée détruites, et l’un d’eux, Thomas Drake, être poursuivi par le gouvernement fédéral pour ses efforts – un homme hautement décoré qui avait débuté sa carrière dans les avions-espions de l’Air Force en 1979 avant de travailler pour la NSA et d’autres services de renseignements durant près de 40 ans, en tant que vétéran décoré de l’U.S. Air Force et le l’U.S. Navy.
Heureusement, Drake était représenté par l’avocat Jesselyn Radack du Projet de Responsabilité gouvernementale (et ancien élève de la Brown University, comme moi), qui réussit à obliger le gouvernement américain à abandonner tous les 10 chefs d’accusation à son encontre.
Drake est le lauréat du Prix Ridenhour 2011 pour la Révélation de la Vérité et co-lauréat du Prix de l’Intégrité du Renseignement décerné par Sam Adams Associates for Integrity in Intelligence (SAII).
L’audacieux journaliste reporter de FKTV, Tyler Brass était présent à Washington D.C. à cette cérémonie dont il réussit à enregistrer l’essentiel avec la caméra de son téléphone portable. (je lui achèterai une caméra grâce aux dons de nombreux souscripteurs bienveillants de FKTV afin que ses vidéos soient de meilleure qualité à l’avenir !)
Il y a de nombreuses révélations à en rester bouche bée dans ce clip de 12 minutes. Voici quelques-unes des citations les plus frappantes faites lors de cette conférence du 25 juillet 2013 :
THOMAS DRAKE : Pour moi, c’est vraiment simple : la DARPA* a pris en connaissance de cause la décision de vendre la Sécurité Nationale au plus offrant et il s’agit là d’un des gros, des énormes cadavres dans le placard : Une redistribution massive des richesses de ce pays au profit d’un très petit groupe fermé. (* DARPA : Defense Advanced Research Projects Agency, NdT)
« Pensez aux milliers de milliards – littéralement – de dollars qui ont été dépensés depuis le 11 septembre, rien qu’en « Sécurité Nationale » et en « Sécurité pour la Patrie » et en « Défense » - et qu’avons-nous obtenu en retour ?
« Vous devez vous poser cette question – et c’est une question stratégique que nous devons poser, en termes d’impact futur sur notre pays, et sur le monde. »
WILLIAM BINNEY : «Le système que j’ai conçu traitait des méta-données, une manière d’analyser des contenus d’information mondiaux et d’en extraire ce qui serait pertinent par rapport aux cibles identifiées, comme le terrorisme ou le trafic de drogue.
« Il s’agissait de réduire le problème à quelque chose de gérable – au lieu de pomper l’information du monde entier et d’en noyer les analystes en leur disant : « Voilà, à vous de faire le tri. »
Eh bien, c’est ainsi qu’ils passent à côté de choses comme les poseurs de bombes de Boston et le tireur de Fort Hood : ils ont trop de données à filtrer, ils ne peuvent pas les filtrer – c’est ainsi qu’ils génèrent des dysfonctionnements.
« Il y avait beaucoup de gens, à l’intérieur de la NSA qui étaient réellement perturbés à ce propos (l’intrusion dans la sphère privée) et qui l’exprimaient face à nous, individuellement … (mais) ce n’étaient pas des extravertis ; ils n’étaient pas du genre à faire de grosses révélations ou de vouloir le faire en public à visage découvert – mais néanmoins, il y en a beaucoup que cela bouleverse. Nous en entendons beaucoup parler par nos personnels retraités. »
« Il n’y a pas de liberté d’association sans que la NSA soit au courant, OK ? Tout votre réseau social est cartographié par la NSA et il peut l’être chronologiquement et tout cela est enregistré de façon automatique par un logiciel … »
« Et malheureusement, ils ont retourné le système contre le peuple américain et c’est pourquoi je ne pouvais plus y rester. »
J. KIRK WIEBE : « Bill et moi avons quitté la NSA le jour d’Halloween en 2001, juste quelques semaines après le 11 septembre et nous l’avons fait dans un dégoût absolu : 3000 personnes – innocentes, concentrées sur leur travail, sont mortes ce jour-là – plus que le jour de Pearl Harbor. La NSA avait été créée pour éviter un autre Pearl Harbor !
Et, je vais vous dire, c’est la mauvaise gestion (de la NSA), son égoïsme, son ego et son arrogance qui ont conduit au 11 septembre. Il ne s’est pas produit par l’intelligence d’Al-Qaeda. C’était la faute de la NSA.
TRANSCRIPTION INTEGRALE DE LA VIDEO, CI-DESSUS :
http://www.forbiddenknowledgetv.com/videos/activism/nsa-whistleblowers-discuss-escalating-fraud-and-abuse-of-the-us-legal-system.html
DRAKE : Il est crucial, lorsque nous parlons de « légal » ici, « légal » est un terme technique, derrière lequel se cache l’excuse et la justification de la conduite qui a été révélée. Je suis certainement l’un des premiers exemples de ce qui arrive quand vous révélez des erreurs et l’illégalité du gouvernement et que le gouvernement lui-même – celui qui a enfreint la loi – l’entité même qui s’est engagée dans des agissements anticonstitutionnels, ou l’abus massif d’autorité basé sur la tromperie – ou l’obstruction à la justice, comme ce fut le cas de la NSA, lors des investigations du Congrès relatives au 11 septembre – il est très pratique pour eux de se dissimuler derrière la Danse du Kabuki ou de la fausse légalité. C’est précisément ce dont il s’agit.
Et ensuite d’inculper la personne même qui a eu la témérité, qui a osé tendre le miroir et les accuser de comportement criminel – et pour couronner le tout, de l’inculper sur la base de la Loi sur l’Espionnage.
BINNEY : Il leur a fallu combien d’années pour promulguer au Congrès des lois – ou des décrets aux lois – qui leur permettent d’appeler cela légal ? Et malgré tout, ils n’ont pas été confrontés au problème constitutionnel.
Et c’est pourquoi il y a maintenant plusieurs procès en cours qui essaient de trouver une solution au problème constitutionnel que pose la collecte de toute cette information par la NSA, pour commencer.
Maintenant, venons-en à votre question : Il y avait beaucoup de gens, à l’intérieur de la NSA qui étaient vraiment perturbés à ce propos (l’intrusion dans la sphère privée) et qui l’exprimaient face à nous, individuellement.
Le problème est que la plupart des employés de la NSA – plus de 85% d’entre eux, je pense – sont des « ISTJ » dans l’échelle de Meyers-Briggs (rires de l’auditoire). Ils sont introvertis, très introvertis, je veux dire que ce sont des gens qui travaillent sur des codes et des cryptages ; ils y consacrent toute la journée, assis à leur bureau. Il s’agit d’une société vraiment introvertie, vraiment concentrée – et cela conduit à ce type de personnalité.
Et donc, ce ne sont pas des extravertis ; ce n’est pas le genre à faire de grosses révélations ou de vouloir le faire en public à visage découvert – mais néanmoins, il y en a beaucoup que cela bouleverse. Nous en entendons beaucoup parler par nos personnels retraités.
Nous ne parlons pas aux gens dont nous savons qu’ils travaillent actuellement à la NSA , parce que si nous le faisions, ils seraient interrogés et probablement virés. Parce qu’ils (NSA) n’aimeraient pas les voir parler à « des gens de la mauvaise sorte ».
Le système que j’ai conçu traitait des méta-données, une manière d’analyser des contenus d’information mondiale et d’en extraire ce qui serait pertinent par rapport aux cibles identifiées, comme le terrorisme et le trafic de drogue.
Aussi, afin de réduire le problème à quelque chose de gérable – au lieu de pomper l’information du monde entier et d’en noyer les analystes en disant : « Voilà, à vous de faire de tri ». Eh bien, c’est ainsi qu’ils passent à côté de choses comme les poseurs de bombes de Boston et le tireur de Fort Hood : ils ont trop de données à filtrer, ils ne peuvent pas les filtrer – c’est ainsi qu’ils génèrent des dysfonctionnements.
C’est pourquoi le système que j’ai conçu simplifiait la tâche autant que possible et se focalisait sur le processus d’analyse à effectuer et permettait fondamentalement la cartographie sociale du monde entier. En d’autres termes, le réseau social de chacun ; si vous êtes au téléphone ou sur internet, vous êtes tous intégrés dans ce réseau social qui cartographie le monde entier. Ainsi, il gère tout cela et le maintient dans un très petit espace – pas si compliqué en fait – et il peut traiter n’importe quelle quantité de données – des trillions de transactions et les réduire à des milliards de relations personnelles autour du monde.
Et alors, toute cette information est stockée là, c’est comme une violation de votre capacité à vous associer avec des gens. Vous n’avez pas de liberté d’association sans que la NSA ne soit au courant, OK ? Tout votre réseau social est cartographié par la NSA et il peut l’être chronologiquement et tout cela est enregistré de façon automatique par un logiciel.
Ce sont simplement des transactions qui sont copiées et indexées par rapport aux lignes connectées au graphique – ce que nous appelons le graphique, c’est un réseau social. Ainsi, si nous voulions extraire des morceaux d’un réseau social – le vôtre par exemple, je dirais, « OK, je vais établir la chronologie de chaque activité du réseau social, pour cette période de temps, cela a déjà été indexé. C’est une question de logiciel. Ce ne sont pas des personnes qui le font, c’est le logiciel.
Et malheureusement, ils ont retourné le système contre le peuple américain et c’est pourquoi je ne pouvais pas y rester.
WIEBE : Il n’y a rien de magique chez un fournisseur privé; ils portent des vêtements, comme les autres êtres vivants; les agissements erronés de l’IRS ; des êtres humains du gouvernement ; ce sont les mêmes à la NSA et ils sont sujets aux mêmes faiblesses et dysfonctionnements.
Il est nécessaire de comprendre la petite histoire de la NSA. Lorsque la NSA fut fondée, elle vivait dans un monde de communications qui était relativement facile à comprendre, la technicité et la vitesse à laquelle elle évoluait étaient plutôt faibles, comparées à ce que nous avons vu à l’âge de l’Internet (bruits au fond), à l’âge de l’Internet, si vous voulez.
Il est très difficile de tenir la cadence avec toutes les applications et capacités et les « chats » discussions et les vidéos – toutes sortes de choses. Interrogez juste votre épouse, si vous ne l’avez pas fait récemment elle vous le dira. Mais la question principale c’est que la Direction croyait que la NSA n’était plus « au top », que la technologie évoluait tellement vite, par rapport à l’internet, qu’à l’intérieur de la « Boîte noire » de la NSA, elle ne se frottait pas à l’industrie tout les jours, que l’industrie était en concurrence sur son marché – et c’était parti. La NSA avait besoin de l’industrie, si elle voulait avoir une chance de rattraper son retard et de rester au niveau, si vous voulez, de l’ère digitale en évolution et c’est ce qui a causé cela.
A la même époque, le Congrès a avalé une pilule, le gouvernement a avalé une pilule que l’externalisation était quelque chose de magique et la bonne chose à faire et ils démontrèrent, en deux temps trois mouvements que cela économiserait de l’argent sur le long terme. Ainsi, les chiffres semblaient bons – et voilà, vous voyez ce que nous avons aujourd’hui ; une croissance incontrôlée de prestataires et d’externalisation et je crois réellement que c’est la raison pour laquelle nous sommes ici aujourd’hui.
DRAKE : Pour moi, c’est vraiment simple : DARPA a pris en connaissance de cause la décision de vendre notre Sécurité Nationale au plus offrant et il s’agit d’un des gros, énormes cadavres dans le placard : Une redistribution massive des richesses de ce pays vers un très petit groupe fermé.
Pensez aux milliers de milliards – littéralement - qui ont été dépensés depuis le 11 septembre, rien qu’en « Sécurité Nationale » et en « Sécurité de la Patrie » et en « Défense » - et qu’avons-nous obtenu en retour ?
Vous devez vous poser cette question – et c’est une question stratégique que nous devons poser, en termes d’impact futur sur notre pays, et sur le monde.
Donc, s’il y a un incitatif direct, pour ceux qui sont du côté des fournisseurs, à maintenir le problème, maintenir la question – vous n’avez pas intérêt à le résoudre, surtout lorsque vous savez que c’est le gouvernement qui vous nourrit.
ANIMATEUR : Bien, nous entendons beaucoup dire que les lanceurs d’alerte sont « narcissiques ». C’est une des choses, des réflexions que l’on entend, « Oh, ils sont narcissiques, ils cherchent à capter l’attention. Je veux dire, j’ai vu ce que vous les gars avez traversé – il est difficile de croire que quiconque voudrait passer par où vous êtes passés, alors parlez-nous en un peu. »
DRAKE : (sardonique) C’est très narcissique de la part de quelqu’un de prêter serment de protéger la Constitution – l’idée et les prémisses qui sont intégrées dans la Constitution, la Déclaration des Droits – c’est cela qui me rend narcissique !
Donc, oui, en narcissique, je voulais aller de l’avant et lancer l’alerte, en narcissique, je voulais m’exposer à la destruction de ma vie professionnelle, de ma vie privée – de voir tout chamboulé – c’est évidemment quelque chose qu’un être narcissique voudrait faire. (Rires de l’auditoire).
Ce n’est qu’une projection, c’est tout. En fait, utilisez juste la psychologie inversée et tenez le miroir et vous verrez qui sont les vrais narcissiques – surtout s’ils sont dans des positions de pouvoir.
WIEBE : Bill et moi avons quitté la NSA le jour d’Halloween en 2001, juste quelques semaines après le 11 septembre et nous l’avons fait dans un dégoût absolu : 3000 personnes – innocentes, concentrées sur leur travail, sont mortes ce jour-là – plus que le jour de Pearl Harbor. La NSA avait été créée pour éviter un autre Pearl Harbor !
Et, je vais vous dire, c’est la mauvaise gestion (de la NSA), son égoïsme, son ego et son arrogance qui ont conduit au 11 septembre. Ce n’est pas l’intelligence d’Al-Qaeda. C’était la faute de la NSA. Et c’est ce qui m’a motivé, personnellement en tant que lanceur d’alerte. Ce n’était pas du narcissisme. Cela m’est égal de savoir qui m’a regardé sur quel programme de télé – cela n’a pas d’importance pour moi – mais que 3000 innocents soient morts a fait une différence.
J’en ai eu les larmes aux yeux de frustration, « que pouvais-je faire ? » Je me rappelle avoir traversé ce conflit émotionnel à propos de « comment gérer quelque chose de cette ampleur ? »
Et je peux vous dire ceci : vous essayez de passer par la hiérarchie… vous savez, je me rappelle un courriel , Loomis, Binney, Drake, Wiebe, discutant de, « Allons-nous voir l’IG (L’Inspection Générale) – ou nous dirigeons-nous vers « l’option nucléaire » ? L’option nucléaire aurait consisté à aller vous voir vous (la presse).
Et, en raison de notre formation, durant tant d’années, parce qu’on nous avait dit que la porte du bureau de l’Inspecteur Général nous était ouverte pour discuter de mauvaise gestion, de fraude, etc., nous avons décidé d’emprunter ce chemin, les « canaux hiérarchiques autorisés ». Il n’en est résulté RIEN de bon pour personne ! Aucune vérité ne fut révélée.
En fait, Michael Hayden commença à superviser un des plus importants ratés dans l’histoire des renseignements du pays, appelé « Trailblazer », et durant ses trois ou quatre années d’intervention, une masse de renseignements non communiquée fut perdue par la NSA. Il faut que vous compreniez ceci : lorsque vous n’avez pas une vision intelligente du renseignement : vous perdez – ils gagnent.
Et néanmoins, cet homme fut promu. Il eut aussi l’audace de redéfinir le 4^ème Amendement, si vous n’ avez jamais vu ce geste (Wiebe fait un carré avec ses mains). Et il l’a fait unilatéralement. Cela résonnait bien aux oreilles des avocats du Département de la Justice et il a continué. Ils n’ont jamais interrogé la Cour Suprême, ils n’ont jamais posé la question en audience publique si c’était une bonne chose (l’intrusion massive dans la sphère privée). Nous savions que ce n’était pas nécessaire.
Le concept de Bill Binney : ThinThread de protection des identités.
Nous n’avions pas besoin de le faire (l’intrusion dans la sphère privée). Bill Odom, ancien directeur de la NSA, dans une interview de 2006, fut interrogé sur ce que la NSA préparait et il dit, « Mon Dieu, Michael Hayden devrait être en prison. » Bobby Inman, un des meilleurs directeurs dans l’histoire de la NSA, déclara : « C’est une ligne que nous n’aurions jamais franchie ».
Alors, que faisons-nous ? Rendons-nous le pays plus sûr ? Empêcherons-nous un autre 11 septembre ? Mais il nous manque déjà des opportunités-clés du renseignement et donc je suis préoccupé par le fait que nous faisons les choses complètement de travers et que nous sommes devenus l’ennemi même que nous avons essayé de mettre en échec, au fond, c’est ce que nous avons fait.
NSA (Agence de renseignement)
Traduction Patrick – Rev. Isabelle