Une technologie de pointe pour le 3e millénaire.
Mehran Tavakoli Keshe est né en Iran, fils d’un ingénieur en rayons
X, directeur auprès de Philips. Jusqu’à l’âge de 18 ans il demeure en
Iran où il a développé un intérêt tout particulier pour le
fonctionnement des aimants et des rayons X. Il quitte l’Iran pour
faire les études d‘ingénier nucléaire à l’université ‘Holy Mary
College’ à Londres. Son professeur l’introduit auprès de la direction
du centre nucléaire de Londres. En quelques semaines, il arrive à
redessiner tout le centre de manière à ce qu’il soit plus sécurisé et
aujourd’hui le centre nucléaire de Londres est considéré comme le
centre le plus fiable au monde. Ensuite, il s’est lancé à son compte
dans les affaires qu’il réussit avec brio, car à l’âge de 27 ans il a réussi à ériger une
multinationale avec des bureaux dans 5 pays et 3 continents, lui permettant de gagner
suffisamment d’argent pour ce concentrer et s’investir à fond dans les recherches. Il met
en pratique le rêve qu’il avait depuis l’âge de 8 ans. En 2004, Monsieur Keshe entre en
contact avec FLAG (Flemish Aerospace Group) qui l’invite en Belgique… Monsieur Keshe,
étant remarié avec une femme belge, s’installe en Belgique. Il a toujours gardé sa
nationalité Iranienne. Il a créé le ‘Stichting’ (fondation) Keshe Foundation aux Pays-Bas,
d’où il organise le tout et ce pour des raisons de sécurité.
Ses inventions (entre temps plus de 1.000 brevets) ont été vérifiées par les universités de
Gand, de Bruxelles, de Louvain, de Liège, et beaucoup d’autres comme étant correctes
et réalisables. Les organisations, instituts, sociétés, tel que SCK, VITO, VERHART, CERN,
IMEC, NASA et beaucoup d’autres sont très bien au courant de qui il est, et ils en ont peur
pour leur ‘commerce’, car il est incorruptible. Monsieur Keshe à fait connaître ses
inventions au grand public et cela dérange fortement. Depuis mars 2006, il est suivi de très
près par la CIA, le MI5 et le MI6 et beaucoups d’autres services d’intelligence et de
sécurité d’état. Il est considéré comme le « savant terroriste » n°1 au monde, à savoir qu’il
est un ingénieur nucléaire iranien et que sa technologie, selon les dires de la CIA,
devance la science actuelle de 2 à 3 siècles. Ainsi, ils veulent qu’il reste inconnu du grand
public. Il a voulu intervenir, à l’invitation de différents scientifiques américains, au niveau
de la catastrophe de BP – Golfe du Mexique. Lors de son voyage, il fait escale à Toronto,
Canada, où on l’arrête et où il a été emprisonné pendant 11 jours. Il y a été questionné
pendant 4 jours d’affilés au rythme de 18 à 20 heures par jour et cela sans raisons
valables. La politique américaine ne voulait pas qu’un Iranien réussisse à résoudre le
problème au Golfe du Mexique. Il en est de même pour la catastrophe de Fukushima au
Japon. Deux heures après la catastrophe, à 5 heures du matin en Belgique, il téléphone à
l’ambassade du Japon pour offrir ses services. Deux jours après, il reçoit le message qu’il
ne peut pas intervenir … sur ordre des Etats-Unis, car il est impensable qu’un scientifique
iranien soit plus avancé qu’un scientifique américain ou japonais. Cela serait une honte.
Son site Web reçoit jusqu’à 1 millions de visites par jour. Des scientifiques, instituts,
universités, organisations à travers le monde entier le visitent chaque jour à plusieurs
reprises. Parmi les visiteurs se trouvent le top de la NASA, de l’organisation aérospatiale
russe, etc. … et d’autre par, pour le nuire, plusieurs personnages ont été engagé pour
critiquer ses démarches (les fameux scams). Cela n’empêche que son site (en anglais) est
déjà traduit en coréen, en chinois, en iranien, etc.… tellement qu’il est apprécié par les
La technologie de pointe au profit de l’humanité
Page 2 - 02/01/2012
savants du monde entier. Des professeurs étrangers lui demandent son parafe sur leurs
documents traduits. Mais le grand public ne le connaît pas. Il n’a pas accès aux média, ni
à la presse. Ce n’est que çà et là que l’on arrive à faire passer un article dans une revue
moins connue du public.
Comment peut-on dire cela, sans aucune preuve tangible ?
RépondreSupprimer